Studio di sistemi per la misura del segnale elettrocardiografico indossabili

Wearable devices are a recent technology that is becoming increasingly popular. The rapid spread is due to the practicality of these devices; they manage to integrate seamlessly into people's daily lives. Among the countless features they possess, they allow monitoring of vital parameters, offering an overview of the user's health. Constant monitoring makes it possible to improve the quality of life of the person using it. However, wearable devices despite being endorsed both by the acceptance they find in users and by legislative regulations, they still do not find much space in clinical settings. Through extensive research, articles in the scientific literature regarding wearable devices for measuring heart rate and electrocardiogram were reviewed. The main purpose of this research was to critically evaluate the reliability and accuracy of these devices in order to provide a comprehensive overview that can guide the public's understanding of their features, benefits, and limitations in cardiac health. In the digital libraries, through keywords and by identifying appropriate inclusion and exclusion criteria, 2897 documents were found, then all duplicate documents are excluded from the database, and through a reading of title, abstract, and text, articles that did not meet the search objective were removed. The information within the articles was collected, based on specific features. The results showed that most of the devices do not have certification by the Food and Drugs Administration (FDA), which means that few devices have validity in the clinical setting and therefore can be used for remote patient monitoring or to make diagnoses. The low uptake in the clinical setting is also related to the lack of a validation protocol for the devices. Each article uses a different evaluation protocol, i.e., different Gold-standards are used, the sample on which the devices are evaluated is never quantitatively the same, and likewise also the type of test to which the subjects are subjected, furthermore, the results are also placed differently in each article. In conclusion, it can be said that wearable devices from the user's point of view are an excellent ally in everyday life, while from a clinical point of view, the aspects to be improved are considerable, so that they can be popularized as a medical aid.

I dispositivi indossabili sono una recente tecnologia che si sta diffondendo sempre di più. La rapida diffusione è dovuta alla praticità di questi dispositivi, riescono a integrarsi perfettamente nella vita quotidiana delle persone. Tra le innumerevoli funzionalità che possiedono, permettono di monitorare i parametri vitali offrendo una panoramica sulla salute dell’utente. Il costante monitoraggio permette di migliorare la qualità della vita della persona che lo utilizza. Tuttavia, i dispositivi indossabili nonostante siano approvati sia dal consenso che riscontrano negli utenti e sia dalle norme legislative, non trovano ancora molto spazio in ambito clinico. Attraverso una ricerca approfondita, sono stati esaminati articoli presenti nella letteratura scientifica riguardanti i dispositivi indossabili per la misurazione della frequenza cardiaca e dell'elettrocardiogramma. Lo scopo principale di questa ricerca è stato quello di valutare in modo critico l'affidabilità e la precisione di tali dispositivi al fine di fornire una panoramica esaustiva che possa guidare la comprensione del pubblico sulle loro caratteristiche, benefici e limitazioni in salute cardiaca. Nelle biblioteche digitali, tramite le parole chiave e individuando degli opportuni criteri d’inclusione ed esclusione sono stati trovati 2897 documenti, in seguito sono esclusi dal database tutti i documenti duplicati e attraverso una lettura di titolo, abstract e testo sono stati eliminati gli articoli che non rispettavano l’obiettivo della ricerca. Le informazioni presenti all’interno degli articoli sono state raccolte, in base a specifiche features. I risultati hanno dimostrato che la maggior parte dei dispositivi non ha una certificazione da parte della Food and Drugs Administration (FDA), questo significa che pochi dispositivi hanno validità in ambito clinico e perciò possono essere utilizzati per il monitoraggio da remoto del paziente oppure per effettuare diagnosi. La scarsa diffusione in ambito clinico è legata anche alla mancanza di un protocollo di validazione dei dispostivi. Ogni articolo utilizza un protocollo di valutazione differente, ovvero vengono utilizzati differenti Gold-standard, il campione su cui vengono valutati i dispostivi non è mai quantitativamente uguale e allo stesso modo anche il tipo di prova a cui vengono sottoposti i soggetti, inoltre anche i risultati sono posti diversamente in ogni articolo. In conclusione si può dire che i dispostivi indossabili dal punto di vista dell’utente sono un ottimo alleato nella vita di tutti i giorni mentre da un punto di vista clinico gli aspetti da migliorare sono notevoli, affinché si possano diffondere come ausilio medico.