Articolo MA04 - Evaluation of Social Context Integrated into the Study of Seismic Risk for Urban Areas

Usually the seismic risk evaluation involves only the estimation of the expected physical damage, ca sualties or economic losses. This article corresponds to a holistic approach for seismic risk assessment which involves the evaluation of the social fragility and the lack of resilience. The complementary eva luation of social context aspects such as the distribution of the population, the absence of economic and social development, deficiencies in institutional management, and lack of capacity for response and recovery; is useful in order to have seismic risk evaluation suitable to support a decision making pro cesses for risk reduction. The proposed methodology allows a standardized assessment of the social fragility and lack of re silience, by means of an aggravating coefficient of which summarizes the characteristics of the social context using fuzzy sets and Analytic Hierarchy Process (AHP). The selection of 20 social indicators is based on the indicators used by urban observatories of United Nations and other social researchers. These indicators are classified according to social item they describe, in six categories. Applying the determination level analysis, thirteen prevailing social indicators are selected. The proposed methodol ogy has been applied in the cities of Merida (Venezuela) and Barcelona (Spain).

Di norma, la valutazione del rischio sismico riguarda unicamente la stima dei danni fisici attesi, delle vittime o delle perdite economiche. Il presente articolo propone un approccio olistico alla valutazione del rischio sismico che comprende l’analisi della fragilità sociale e della mancanza di resilienza. La valutazione complementare di aspetti del contesto sociale, quali la distribuzione della popolazione, l’assenza di sviluppo economico e sociale, le carenze nella gestione istituzionale e la mancanza di capacità di risposta e di recupero, risulta utile per ottenere una valutazione del rischio sismico adeguata a supportare i processi decisionali per la riduzione del rischio. La metodologia proposta consente una valutazione standardizzata della fragilità sociale e della mancanza di resilienza mediante un coefficiente aggravante che sintetizza le caratteristiche del contesto sociale utilizzando insiemi fuzzy e il Processo Analitico Gerarchico (AHP). La selezione di 20 indicatori sociali si basa sugli indicatori utilizzati dagli osservatori urbani delle Nazioni Unite e da altri ricercatori nel campo sociale. Tali indicatori sono classificati, in base all’aspetto sociale che descrivono, in sei categorie. Applicando l’analisi del livello di determinazione, vengono selezionati tredici indicatori sociali prevalenti. La metodologia proposta è stata applicata alle città di Mérida (Venezuela) e Barcellona (Spagna).