Analisi delle opinioni degli utenti di Twitter sui cambiamenti climatici

This thesis aims to analyze the discussion on climate change on Twitter in order to understand the main users stances. Even though scientific evidences show that the climate change is caused by human activity at 90%, it remains a debated and rather divisive topic among users. These are divided into three groups according to the thought about climate change: believers, neutrals and deniers. The major topics of discussion are analysed, noting the correlations between them and the main implications. For example, it was observed that many users focus their interest on topics related to politics. The analysis then focuses on users as influential people and analyse their interaction and propensity to discuss with similar users, demonstrating that pro-climate users discuss with each other in the 70% of the cases.

Questa tesi ha l’obiettivo di analizzare la discussione sul cambiamento climatico su Twitter per comprendere le principali posizioni ideologiche degli utenti. Il cambiamento climatico, nonostante le evidenze scientifiche secondo cui il fenomeno è causato dall’attività umana al 90%, rimane un tema discusso e piuttosto divisivo tra gli utenti. Essi si dividono, in base alla loro opinione riguardo il cambiamento climatico, in utenti “pro-clima”, neutrali e negazionisti. Sono state analizzate le maggiori tematiche di discussione rilevando le correlazioni tra di esse e le principali implicazioni. Ad esempio, è stato osservato come molti utenti concentrino il proprio interesse su tematiche legate alla politica. L’analisi si focalizza poi sulla figura degli utenti in quanto soggetti influenti per poi analizzare la loro interazione e la loro propensione a dialogare con utenti dagli interessi simili, dimostrando che gli utenti di tipo “pro-clima” dialogano maggiormente tra loro al 70%.