Effetti di diversi protocolli di rifinitura e lucidatura sulle proprietà estetiche di un nuovo composito nanoibrido

Objective: This study aimed to evaluate, by means of scanning electron microscopy (SEM) and glossmeter analysis, the effect of different finishing and polishing (F/P) protocols on the gloss and surface morphology of a next-generation universal nanocomposite. Materials and Methods: Twenty specimens (discs 2 mm thick and 12 mm in diameter) of Easy Match Universal Restorative (3M Filtek, Solventum, Seefeld, Germany) were fabricated using a Merck micrometer. For each specimen, side A was subjected to the polishing protocol, whereas side B, polymerized against a Mylar strip, served as the control surface. The specimens were randomly divided into four groups (n = 5) according to the polishing protocol: TA+TB Group (TwistA DIACOMP-EVE, TwistB DIACOMP-EVE); TA+TB+L Group (TwistA, TwistB, LUCIDA Diashine); TA+L Group (TwistA, LUCIDA Diashine); SW+L Group (3M Spiral Wheel Brown, LUCIDA Diashine). Gloss was measured using a NOVO-CURVE™ glossmeter (Rhopoint Instruments), calibrated at 95 gloss units (GU). Four measurements were performed on each specimen at a 60° incidence angle, rotating the specimen by 45° between consecutive measurements, and the mean value was calculated. Surface morphology was analyzed using a Carl Zeiss SUPRA™ 40 scanning electron microscope (SEM). Results: The gloss values recorded on side A, in ascending order, were: TA+TB Group, 50.40 ± 13.20 GU; SW+L Group, 85.05 ± 3.69 GU; TA+L Group, 90.65 ± 1.46 GU; and TA+TB+L Group, 91.20 ± 2.50 GU. The control group (side B) showed a mean gloss value of 88.9 ± 2.82 GU. According to the American Dental Association (ADA), gloss values between 40 and 60 GU are considered clinically acceptable. SEM analysis revealed that the TA+TB Group exhibited an irregular surface with scratches, whereas the TA+TB+L and TA+L Groups showed smoother and more homogeneous surfaces. The SW+L Group presented superficial voids, while the control surface appeared smooth with only minor irregularities. Conclusion: To achieve satisfactory clinical outcomes in both anterior and posterior restorations, polishing protocols should include at least two instruments: a diamond-impregnated rubber polisher followed by a felt wheel used to apply a diamond polishing paste.

Obiettivo: Questo studio ha lo scopo di valutare, mediante microscopia elettronica a scansione (SEM) e glossmetro, l’effetto di diversi protocolli di finitura e lucidatura (F/P) sulla brillantezza e sulla morfologia superficiale di un nanocomposito universale di ultima generazione. Materiali e metodi: Sono stati preparati 20 campioni (dischi di 2 mm di spessore e 12 mm di diametro) di Easy Match Universal Restorative (3M Filtek, Solventum, Seefeld, Germany) mediante spessimetro Micrometer Merck. In ogni campione, il lato A è stato sottoposto al protocollo di lucidatura mentre il lato B, polimerizzato con l’ausilio di una Mylar strip, è stato utilizzato come superficie controllo. I campioni sono stati suddivisi in quattro gruppi (n=5) e lucidati con strumenti differenti: Gruppo TA+TB (TwistA DIACOMP-EVE, TwistB DIACOMP-EVE); Gruppo TA+TB+L (TwistA, TwistB, LUCIDA Diashine); Gruppo TA+L (TwistA, LUCIDA Diashine); Gruppo SW+L (Spiral Wheel brown 3M, LUCIDA Diashine). La brillantezza è stata misurata con glossmetro NOVO-CURVE™ (Rhopoint Instruments), calibrato a 95 GU. Per ogni campione sono state effettuate quattro misurazioni a 60° di incidenza, ruotando il campione di 45° tra una rilevazione e l’altra; è stata calcolata la media. L’analisi morfologica è stata eseguita al SEM Carl Zeiss SUPRA™ 40. Risultati: I valori di gloss del lato A sono risultati, in ordine crescente: Gruppo TA+TB 50,40±13,20 GU, Gruppo SW+L 85,05±3,69 GU, Gruppo TA+L 90,65±1,46 GU, Gruppo TA+TB+L 91,20±2,50 GU. Il gruppo controllo (lato B) ha mostrato un valore medio di 88,9±2,82 GU. L’ADA (American Dental Association) indica come clinicamente accettabili valori di gloss compresi tra 40 e 60 GU. Al SEM, il Gruppo TA+TB ha evidenziato una superficie irregolare con graffi; i Gruppi TA+TB+L e TA+L invece mostrano superfici più regolari; il Gruppo SW+L presenta dei vuoti superficiali; il controllo invece mostra una superficie liscia con qualche irregolarità. Conclusione: Per ottenere risultati soddisfacenti, sia nei restauri dei settori anteriori che posteriori, è consigliato utilizzare protocolli che prevedano l'impiego di almeno due strumenti, di cui il primo sia un gommino diamantato e il secondo invece un feltrino con cui applicare una pasta diamantata.